Julien
Nike, géant de l’équipement sportif, vient de lancer une nouvelle offensive judiciaire, réclamant 60 millions de dollars à Dominic Ciambrone, plus connu sous le nom de “Shoe Surgeon”. Ciambrone est une figure emblématique dans l’univers de la personnalisation de chaussures, reconnu pour transformer des baskets classiques en œuvres d’art uniques. Mais pour Nike, ces œuvres ne sont rien de moins que des contrefaçons.
Sommaire:
Sneakers customisées : Un marché en plein boom
Le marché des sneakers personnalisées est en plein essor. D’après un rapport de Grand View Research, ce marché devrait croître de 5,9 % par an pour atteindre une valeur de 120 milliards de dollars d’ici 2028. Dominic Ciambrone, de son atelier basé à Los Angeles, s’est imposé comme l’un des créateurs les plus influents de ce secteur. Avec plus de 700 000 abonnés sur Instagram, il a acquis une clientèle fidèle, composée aussi bien de célébrités que de collectionneurs anonymes prêts à débourser des milliers de dollars pour une paire unique.
Cependant, Nike, qui contrôle environ 27 % du marché mondial de la chaussure de sport, n’est pas ravi de cette croissance. En effet, les créations de Ciambrone utilisent souvent des modèles Nike comme base. Le géant américain accuse le “Shoe Surgeon” de violer ses droits de propriété intellectuelle en modifiant et revendant des produits Nike sans autorisation, une pratique qui, selon l’entreprise, porte atteinte à sa marque et à ses ventes.
Des millions en jeu : Nike passe à l’offensive
Nike réclame la somme faramineuse de 60 millions de dollars à Ciambrone, justifiant cette somme par des calculs de dommages et intérêts basés sur le nombre de paires vendues et les revenus générés par son activité. La marque allègue que ces ventes représentent une perte de revenus substantielle pour elle. En 2023, Nike avait déjà poursuivi plusieurs autres créateurs de sneakers personnalisées, mettant en avant une stratégie visant à protéger agressivement ses droits de marque dans un marché de plus en plus concurrentiel.
Pour contextualiser cette action, il est important de noter que Nike a déjà remporté plusieurs affaires similaires. En 2021, elle a poursuivi avec succès le collectif MSCHF pour sa collaboration avec le rappeur Lil Nas X sur les controversées “Satan Shoes”, qui étaient basées sur des Nike Air Max 97 modifiées. Nike avait alors obtenu un règlement rapide, démontrant sa volonté de protéger son image de marque à tout prix.
Création ou contrefaçon ? Les internautes se déchaînent
Cette nouvelle poursuite a suscité des réactions contrastées sur les réseaux sociaux. Les défenseurs de Ciambrone considèrent que Nike agit de manière excessive, arguant que ses créations uniques ne nuisent pas à la marque, mais au contraire, augmentent sa désirabilité. Ils pointent du doigt l’incohérence de Nike qui, d’un côté, collabore avec des artistes et créateurs de mode pour des collections limitées, et de l’autre, poursuit des artisans indépendants.
Pour les partisans de Nike, la situation est simple : la protection de la propriété intellectuelle est cruciale dans un marché ultra-compétitif. Ils soulignent que les créations de Ciambrone, bien qu’artistiques, reposent sur le détournement de produits Nike, ce qui constitue une atteinte à la marque et à ses consommateurs.
Anecdote révélatrice : Lebron James au cœur de la polémique
Une anecdote célèbre dans le monde de la mode de rue illustre bien cette tension : en 2019, Ciambrone a offert une paire de sneakers personnalisées à LeBron James, star de la NBA et ambassadeur de Nike. La paire, une réinterprétation d’un modèle classique de Nike, avait fait sensation sur les réseaux sociaux. Ironiquement, Nike a depuis utilisé cette anecdote comme exemple des “dommages” causés à sa marque par le travail de Ciambrone, affirmant que cela brouille les lignes entre produits officiels et créations personnalisées non autorisées.
https://x.com/LegionHoops/status/1833582718191603805
L’avenir des sneakers en jeu : Quelles conséquences ?
Alors que l’affaire se prépare à entrer dans le domaine judiciaire, elle soulève des questions cruciales sur la propriété intellectuelle et la personnalisation dans le monde de la mode. Quelle sera la limite entre inspiration et contrefaçon ? Et surtout, comment les grandes marques et les créateurs indépendants pourront-ils coexister dans un marché en pleine transformation ?
Le dénouement de ce conflit juridique pourrait bien redéfinir les règles du jeu pour l’ensemble de l’industrie de la sneaker, influençant à la fois les géants comme Nike et les artisans comme Dominic Ciambrone. En attendant, le “Shoe Surgeon” continue de travailler, fidèle à sa devise : “Créer, pas copier.”
